智慧大厅解决方案商,智能办公设备供应商——深圳市鼎易鸿基科技有限公司欢迎您!
语言选择: ∷ 

智能终端图形用户界面(GUI)保护的现实路径

作者:良仆发布时间:2019-08-01 17:32浏览次数:

今天,随着移动互联网和智能终端的快速发展,图形用户界面已经从传统的计算机设备扩展到智能手机、平板电脑、智能电视等设备。智能终端厂商不仅越来越重视产品设计,还不断优化和美化产品的系统界面,并先后创建了自己独特的图形用户界面系统,如小米的MIUI系统、魅族的Flyme系统、老罗的锤子系统、华为的EmotionUI等。基于GoogleAndroid等源系统的众多设计和开发,图形用户界面已成为越来越多竞争的核心要素,再加上Apple诉三星图形用户界面专利侵权警告,应急需图形用户界面保护致智能终端制造商的价值。

桌面智能终端

智能终端和图形用户界面的定义

智能终端是具有开放式操作系统的移动终端,允许用户安装和卸载各种应用程序,并为应用程序的第三方开发提供开放的应用程序开发接口,通常与移动应用程序商店和应用程序服务器紧密结合。获取应用程序和数字内容,例如智能手机、平板电脑。智能终端主要分为移动通信智能终端、多媒体智能终端、家用智能终端、其他智能终端。本文提到的智能终端主要是指智能手机、平板电脑等移动电子设备。

图形用户界面(GUI),也称为图形用户界面,是指计算机操作环境的图形用户界面,这意味着用户在使用计算机设备、软件时可以与计算机系统交换信息。各种媒体。图形界面比早期计算机使用的命令行界面更容易使用。GUI的广泛应用是当今计算机发展的主要成就之一。它极大地方便了非专业用户的使用。人们不再需要记住大量命令。相反,它们可以被窗口、菜单、按钮使用。易于操作。本文中提到的图形用户界面主要是指消费电子产品的GUI,如智能手机、平板电脑。

国外智能终端GUI保护状态。在具有发达信息技术的国家和地区,如美国、EU、日本、韩国已建立了产品界面设计保护系统。1996年,美国专利商标局公布了计算机生成图标的审查标准,该标准确定ICON(图标)、GUI和计算机字体是设计专利的合法目标,设计者或发明人可以使用该用户。接口(UI)、GUI、是设计专利的计算机字体应用程序,或GUI中任何ICON(图标)的单独设计专利。此后,欧盟、日本、韩国也推出了GUI和ICON设计专利保护。在台湾新修订的专利法中,GUI和ICON也被纳入设计专利保护体系,并于2013年1月1日正式实施。

移动智能终端

此外,加拿大、巴西、澳大利亚和其他国家在2004年和2010年的、开始显示在电子屏幕上显示的GUI和ICON进入设计专利保护的范围,甚至印度尼西亚、等新兴国家如墨西哥和俄罗斯也是某些形式的电子屏幕GUI以本机方式提供保护,例如要求用其设备载体保护设计。虽然保护范围存在差异,但智能终端GUI至少在许多国家或地区都有法律保护。

智能终端GUI保护困境面向我国

我国当前《专利法》不涉及智能终端GUI的外观设计保护问题。在《专利审查指南》中,智能终端电子产品的GUI通过外观设计方式拒绝保护。外观设计保护在中国处被解释为仅涉及物理产品,不包括需要在特定条件处看到的设计,或者在产品上电后显示的图案的设计,例如智能手机和平板电脑电子显示屏幕等。这与今天的世界很多高级国家立法趋势完全不同。

虽然外观设计专利申请不执行实质审查,但企业可以使用漏洞申请GUI外观专利,部分也有0x87a到案例的部分。但是,一旦GUI专利权人要求行有其专利权时,它将导致专利板进一步审查其专利,导致无效保护被获得,即使在实际中授予权。因此,在我国,GUI通过《专利法》需要实质保护,这仍然是一个看似未知的梦想,目前是智能终端GUI保护最大的困境面向我国。

由于缺少专利保护,我国图形用户界面权利设计经常无效保护,不得不说是一种遗憾和无助。入侵权案北京久其软件股份有限公司v上海天臣计算机软件有限公司计算机软件用户界面,用户界面因为原告没有得到外观专利权,只是在侵权程序的基础上著作权,结果法院到原告《久其软件》用户界面构成要素每个选择,编排,布局,只是一个简单的排列组合,没有重要的区别一般唯一处图形用户界面,并且没有独创性,著作权方法没有保护,原告《久其软件》的源程序,目标程序和被告《天臣软件》的源程序,目标程序地址不一样,判断不会入侵构成权。法律也导致冲突的缺失司法实践。在深圳市普联技术有限公司v深圳市吉祥腾达科技有限公司,张亚波侵权纠纷案计算机用户界面著作权in,深圳市中级人物法院人用户界面认为在相同的设计风格,内容布局,表格形式和其他方面大部分内容,应该识别被告的被告界面部分抄袭原告享受作品的作品,其中行为构成入侵权;但这个案二审中,广东省高级人人法院认为,无论是用户界面构成我国著作权法则保护为作品,应该基于用户界面特定组件为客观分析。

用户界面名称名称和按钮名称是操作方法一个部分,操作方法不是著作权d保护,对于用户界面有关命令在显示对话框,窗口等之后要素是程序设计在设计用户界面时要素的公共使用,没有独创性,也不应该得到著作权方法保护。据此,高院认为原告声称权利用户界面不匹配我国著作权法则约为作品独创性要求,而不是我国著作权方法保护,被告不是构成入侵权。为了跟上世界发展趋势,提升保护设计保护力度,并且时避免司法在司法实践,希望国家可以修订从立法层面到《专利法》并修改《专利审查指南》以扩展外观设计保护到电子屏幕设计,按顺序使我国多智能终端厂商GUI设计得到一个强大的法律支持。

自助智能终端

我国智能终端GUI保护现实法律选择

由于我国法律对于GUI保护没有直接规定,那么智能终端厂商不是办法保护其GUI设计?

显然不是。在现实中,企业可以根据《著作权法》,《商标法》,《反不正当竞争法》等主动执行保护,但是法律保护为路径,或者需要考虑自己的设计特点。

1,选择《著作权法》保护。

虽然《著作权法》及其实施条例在保护GUI的条款中不是有关,但在《计算机软件保护条例》中找不到GUI保护上的任何规定。但是,从理论开始,GUI仍然可以是保护,如图形作品,汇编作品或美术作品。例如,GUI中的ICON(图标),其设计通常有自己的特色,它可以区分不同的厂商。GUI设计可以是界面要素,其中独创性例如ICON等。著作权登记根据图形作品,或保护表示整体设计的GUI或0x8d9表示美术作品或汇编作品。如果根据美术作品执行保护,则要求具有艺术创造性且具有更高的程度;如果保护是汇编作品,独创性,编排,设计等界面要素必须是独创性。但是,智能终端GUI设计符合《著作权法》的保护要求,需要判断到案。它只能是案中的理解到理解相关法律法规理解自行决定。例如,在百度v.北京珠穆朗玛网技术有限公司和其他竞争和著作权案,法院认为原告搜索页面属于汇编作品,受《著作权法》保护,理由是搜索页面是原告百度编排和设计,百度我付了创作性劳动为此,因此享受著作权。

另外,智能终端设备GUI正常运行通常需要后台系统软件支持,企业可以相关软件软件著作权登记更好地实现法律保护。

2,选择《商标法》保护。

智能终端GUI是各种要素的界面组合,包括视窗,桌面,图标,菜单等,特别是ICON(图标),通常区分不同的设计,有效,可以在相关上注册为商标类别对于符合著作权的界面要素保护要求和商标方法保护要求,设计可以传递著作权和商标权的双保护。此外,在注册界面要素并且重要性为商标之后,设计还可以增强特定使用中的声明以帮助商标维度权,例如,在产品GUI上设置其商标或商业标识。

3,选择《反不正当竞争法》保护。

《反不正当竞争法》第5条(2)规定,任意使用众所周知的商品特定的名称,包装,装潢或使用类似于着名的商品名称,包装,装潢,这与他着名的商品商品相混淆,所以购买者误认为是众所周知的商品,构成不正确的竞争行为。

设计可以将其规则设计用于其GUI设计,司法实践,尤其是电子产品行业,并且人通常由构成不正确的竞争进行诉讼。但要证明GUI设计构成“商品唯一包装装潢”难度较大,原告非常强举证责任,实践可能遇到障碍。

国内法律保护和其他策略安排

除了上面的法律保护路径之外,笔者认为智能终端厂商也可以是策略安排来自以下方面以弥补缺陷在中国法律保护力度是不够的。

主动执行海外专利申请。由于GUI当前是中国,它不能传递专利保护,智能终端厂商可以是国家和地区申请专利在其他专利权保护中,以防止其自己的GUI设计被剽窃或在这些国家和地区中入侵权,同样as时可以固定为专利申请优先级权作用。例如,在美国,欧盟,日本,韩国和台湾地区申请专利中,这些地区是电子信息产业非常好的地区,专利申请在这些地区中,国际化业务在国内企业中是重要的市场价值。据了解,国内企业中的华为,百度,腾讯等正在国外积极实现GUI专利申请。2,外面的专利申请时,注意根据国家或地区对应法律法规,有针对性写入GUI专利申请文件,并根据实际情况权称重专利申请数量和主要关注点和其他方要素,到战略性和前瞻性接地眼光执行专利布局以获得更详细的保护。

密切关注国内立法动态,司法保护实践和发展厂商发展,让你了解自己和你的战斗。例如,时侧重于《专利法》,《著作权法》,《专利审查指南》等。最新的修订为法律法规,重点是业界领先厂商,如华为,百度,腾讯等保护方式的企业,以及时调整保护策略与GUI有关。

鼎易鸿基|良仆网微信扫码 关注我们

  • 24小时咨询热线0755-36631818

  • 移动电话18319420373
    17318038773

深圳市鼎易鸿基科技有限公司 版权所有 地址:广东省深圳市龙华区宝民路88号民治商贸广场(七星商业广场)A座 备案号:粤ICP备10035587号-3  粤公网安备案:44030902001685号 网站地图